Den Konservative Højborg

Skrevet af Horatio

Det Konservative Folkeparti har gennem de seneste år oplevet en markant stagnation.
Det er helt fortjent, eftersom partiet ikke er spor konservativt, men derimod er blevet et blødt, feministisk tryghedsnarkoman-parti, som især vil tilgodese de stakkels og fortravlede børnefamilier i den store grå midte. Dette så vi senest ved lovforforslaget om skattefradrag til rengøring.

Bagrund

Beslutningen for at gøre børnefamilierne til målgruppen kom tilbage i efteråret 2000. Her havde Bendt Bendtsen sammen med Forretningsudvalget besluttet at partiet skulle bruge 3,5 mio. kr. på en opinionsundersøgelse. En opinionsundersøgelse, der skulle sætte tonen for den konservative politik fremover. Konklusionen var, at de konservative skal være lig med familie. Noget, der faktisk mødte en del modstand både i Hovedbestyrelsen og især baglandet, der var af den holding, at partiet opgav sit grundlag for det, som partiet kaldte fokuset på den “travle famile Danmark”. Det blev dog en måned senere, på Roligheden i Nordsjælland, lanceret sammen med med vores nye ‘english racinggreen’-plakater, og sloganet “mod til at skabe sammenhæng”.

Effekt udeblev

Ærgeligt var det, at store dele af det politiske spektrum i landet tog samme beslutning. Ikke underligt, når partierne valgte at henholde sig til de samme meningsmålingsundersøgelser. Derfor lagde både Venstre og Socialdemokraterne sig på samme segment. Her lå så det konservative partiet frem til sidste valg.

I ren desperation over at stå i skyggen af Venstre og Dansk Folkeparti forsøgte man så her i 2007 med den mest ækle og populistiske gavebodsfilosofi; overbud. Det konservative bud var et fradrag på 2000 kr. pr. måned til rengøringshjælp i børnefamilierne med et barn under 14 år. Et forslag, der ville koste staten 350 mio. kr. årligt.

Som om det ikke var nok med en børnecheck, så skal familierne nu også have 24.000 kr. i skattefradrag. Jeg hilser enhver skattelettelse velkommen, men den skal altså ikke kun komme en særinteressegruppe til gode. For det betyder jo reelt, at det blive alle de barnløse, der skal betale for børnefamiliernes rengøring. Ærlig talt – hvorfor skal den slags skjult statsstøtte gives til velhavere, der ikke har tid til at gøre rent i deres eget hjem? Hvad rager det dog os andre, hvad familierne bruger deres tid til. Om de skurer gulve eller spiller ludo med deres børn, er da så komplet ligegyldigt.

Eller der skal måske også udbetales forældreløn fra staten, hvis forældrene tager deres børn på skovtur? Mulighederne er uanede, men tilbage står, at der blot er tale om et forsøg på at kapre vælgere ved at kaste vores alles penge ind i overbudsspillet. Forskellen på Det Konservative Folkepartis politik og det socialistiske tankesæt bliver mindre og mindre. Der kan ikke herske nogen tvivl om, at Helle måneden efter dettes vedtagelse ville komme med et tilbud på 3000 kr. om månedem.

Det mest spændende er, at det er i total modstrid, med andre forslag fra partiet. For som alle os, der var med til partiets landsråd her sidste år, kan huske, kom Bendt med en dundertale mod socialdemokraternes forslag om statsbetalt mad i skoler og Børnehaver. “Det kan ikke være statens opgave at betale for forældre, der ikke gider smøre madpakken”, sagde han og konkluderede, at det måtte være familiernes egen disponering.

læsninger er konservativ

Vi må gøre det op med disse grå udmeldinger, der ikke har en samlet kurs. Løsningen findes ikke i opinionsundersøgelser, men i vores fælles konservative værdigrundlag. Mere stat krænker individets muligheder for udfoldelse. Der skal en mere simpel stat til for at sikre, at individets muligheder forøges. Mindre stat, større frihed til den enkelte, samt sikring af de svageste må være vores mål for en bedre fremtid. Dette opnås bedst ved at mindske statens forbrug af penge og resurser, og at give dem, som har bedste muligheder for at skabe vækst, de optimale vilkår både på kort- og på lang sigt. Væk med stive regler og ind med en fleksibilitet

konklusion

Jeg er som konservativ ikke imod, at der skal værnes om familier. Jeg er ikke imod forslag, der mindsker skatten. Det, jeg dog har den skarpeste indvending imod, er vor leflen for den grå midtergruppen, der fuldt ud er i stand til at stå på egne ben. Det er ikke konservativt.
Derfor må vi, hvis vælgernedgangen skal brydes, gøre klart, hvad der skal præge partiets politik fremover. Mit håb er, at vi kæmper for at sikre, at borgerne forsat kan være frie til selv at disponere over deres egen tid og deres egen tilværelse. Hvor vi samtidigt fastholder, og fokuserer, vores omsorg for de, som virkelig har behov – ikke den store grå midte.

Links til videre læsning:

http://www.berlingske.dk/article/20071026/valg/110251190/
http://www.berlingske.dk/article/20071115/valg/111151346/
http://www.konservative.dk/ViMener/tidtilfamilien/Sider/8budpaaenmodernefamiliepolitik.aspx
http://www.konservative.dk/Aktuelt/valgnyt/Sider/Rengoringsfradragtiltravleforaldre.aspx
http://politiken.dk/politik/article36935438.ece