Comments on: KU: Nej til ny tronfølgelov

By: M.H.

M.H. — Sun, 07 Jun 2009 19:35:28 +0000

Her på faldetrebet, hvor det ser ud som at massehypnosen har overtaget flertallets selvstændighed, i afstemmingen om tronfølgen, vil jeg benytte lejligheden til at lykønske de Royale.
Kære Dronning Magrethe og Kong Henrik, Tillykke med jeres nye ligestillede Regenthus i Regentriget Danmark.
Det er virkelig en sejr vi her har fået gennemtrumfet. Nu ser vi frem til næste gang vi skal have lidt mere og bedre ligestilling ind på Amalienborg, så ikke nødvendigvis det er førstfødte, men den bedst egnede som arver tronen…
Tillykke!

By: Rune Kristensen

Rune Kristensen — Sat, 06 Jun 2009 23:20:53 +0000

Thor: Du tager fejl. Prøv f.eks. at læse denne artikel: http://politiken.dk/indland/article238160.ece

Jon: Der er masser af rationelle argumenter også. Se linket ovenfor.

By: Jon

Jon — Fri, 05 Jun 2009 03:59:24 +0000

@M. H.: “Man kan vel lige så godt stemme om hvorvidt værnepligten skal afskaffes eller gælde begge køn ligeligt?”

Fuldstændigt enig!

By: Jon

Jon — Fri, 05 Jun 2009 03:57:31 +0000

Kære Rune

“Der er et punkt, hvor logikken bør stoppe og værdierne, følelserne og traditionen tage over.” Det ligner et argument, det har form som et argument – men det er ikke et argument! Det du siger er, at der ingen rationelle argumenter er for at have kongehuset – hvad jeg kun kan være fuldstændigt enig i!

Finder det i øvrigt interessant, at du også mener at værdier er irrationelle. Sætter den megen konservative tale om værdier lidt i relief…

Venligst
Jon

By: Thor Blond

Thor Blond — Thu, 04 Jun 2009 09:01:45 +0000

Hej allesammen.
Jeg synes at kongehuset er fuldstændig unødvændig og er rent tyveri af vores skat. Men… nu handler det her jo om ligeret, og jeg synes at kvinder bør have lige så meget ret som drenge. Vi snakker altid om at vi er nået ligeret mellem køn, og at flere og flere kvinder bliver chef’er og sådan. og at være konge/dronning er jo også et slags 24/7 job. Så hvorfor foretrækkes drenge? Lev op til hvad i selv siger og stem ja!

By: Rune Kristensen

Rune Kristensen — Wed, 03 Jun 2009 12:22:05 +0000

M.H.: Tak for dit indlæg – jeg er, som du nok kan regne ud, meget enig. Jeg håber da, at du overvejer et medlemsskab af KU (det koster jo kun 75 kr. det første år

Jon: Når du skal nøre mine argumenter for Kongehuset for, at du selv kan være imod, så er der ikke meget tilbage af modstanden mod Kongehuset.

Kongehuset nyder stor obakning – og det er jeg rigtig glad for.

/Rune

By: Jon

Jon — Tue, 02 Jun 2009 21:31:09 +0000

Kære Rune!

Pænt af dig – og KU – sådan at levere argumenter for at afskaffe kongehuset! Vi er dem der af den grund selvfølgelig stemmer blankt på søndag.

Venligst
Jon

By: M. H.

M. H. — Tue, 02 Jun 2009 20:37:55 +0000

Lad mig starte med at sige at jeg ikke er medlem af KU.
Jeg ved ikke om det er den total latterlige TV-spot/kampagne folketinget har lanceret eller det rent faktisk er indholdet i en ændring af tronfølgeloven som sætter min kedel i kog. Jeg vil gerne give Rune K. ret:
Det er totalt usmageligt at en kampagne iværksat af landets regering i den grad forsøger at påvirke afstemningens udfald ved, i sine kraftige undertoner at fremstille evt. nej-sigere som mandschauvinistiske-tåber.

Jeg mener at KU har induskutabelt ret når i siger at diskussioner om ligestilling ikke hører til, når man taler om kongehuset. Det er et fra den brede befolning helt og aldeles adskilt element i vores kulturarv, hvor emner som er aktulle for os almindelige danskere ikke, medmindre man ønsker at underminere kongehusets eksistensgrundlag, bør være til debat.

Jeg har svært ved at forstå at et emne som omhandler en meget lille gruppe mennesker med blåt blod, skal fylde så meget i offentligheden at der skal stemmes om noget så ligegyldigt som tronfølgen. Ikke engang Dronningen, som mig bekendt også er kvinde – undskyld dame – er super interesseret i denne ændring, da den vil gøre kongehuset til noget endnu mere almindeligt og ultimativt bidrage til argumenterne for at afskaffe monarkiet.

Jeg er i alle henseender, udover denne diskussion, for ligestilling.

Tilsidst kan jeg ikke lade være med at hælde en flyvsk væske på bålet…
Man kan vel lige så godt stemme om hvorvidt værnepligten skal afskaffes eller gælde begge køn ligeligt?

By: Rune Kristensen

Rune Kristensen — Mon, 01 Jun 2009 20:47:36 +0000

Jan: Jeg svarer dig som ovenfor: Det er ikke korrekt! En nej stemme udtrykker modtand mod en ændring og tæller ikke med i de 40 %

Ulrik: Du har ret i, at man kan vælge at se på Kongehuset som noget ordinært og almindeligt, der bør minde om resten af samfundet og så et ophøjet, unikt monarki med en særlig status. Jeg går ind for det sidste, da jeg er royalist og tilhænger af kongehuset – derfor stemmer jeg nej…

Teddy: Det er min private holdning også! Faktisk var jeg en af bagmændene bag, at det endte med at blive KU’s politik.
Vi har ikke fået nogle penge og vi spiller med helt åbne kort: Vi siger, hvad vi mener: NEJ til den nye tronfølgelov og JA til monarkiet.

/Rune

By: Teddy Schnefeldt

Teddy Schnefeldt — Mon, 01 Jun 2009 15:38:53 +0000

Hej Rune
Jeg har naturligvis respekt for din negative holdning til den nye tronfølgelov. Jeg går ud fra, at netop den holdning ikke er din private holdning, men at du repræsenterer dit parti på bedste vis?
der er så nu to muligheder:
Enten hører du ikke til i partiet, med en så grundlæggende holdning til kongehuset
- ellers er det mig, som bestemt ikke hører hjemme i partiet. På netop dette punkt mener jeg, at vi i partiet står for det danske monarki – hvilket bliver repræsenteret på bedste vis af vores nuværende Dronning. Jeg mener også, at vi i partiet står forligestilling kønene imellem? eller er der undtagelser?
Som jeg læser dit indlæg, så handler det vist mest om, at du og konservativ ungdom kan få fingerne i en pengekasse, som kan bruges på andre ikke oplyste elementer – spil dog med åbne kort og lad være med og have en skjult dagorden.